关于美学的几个观点

发信人: fadingflower (末路狂花), 信区: Campus_Digest
标  题: 关于美学的几个观点
发信站: 日月光华 (2011年02月26日10:24:56 星期六)

诚如作者所说，一种哲学总有力量化解自己的对立面而使它成为自己的一部分，是否可以认为“冲突”是对“美”的感受的扩容和刷新呢？ “美”这个概念不可能是一成不变的，其内涵和外延肯定会随着时代和环境的变化而变化。就象生命本身的延续一样，积累突变，传承突变，有些突变就在人群中得以保留和扩散，并成为“主流”，有些突变却没能保留和扩散，这就是“遗传漂变”。突变本身是无所谓优劣的，这是“中性进化学说”的观点。是否可以把“冲突”当成是“美”的领域的一种突变呢？当它第一次在艺术作品中出现时，无疑是新奇的；当它作为艺术作品的常用表达手段时，它不过是从反面来衬托美，是对和谐美的呼唤和缺席审判，是把“美”从另一个角度烘托出来，久而久之，人们也就渐渐接受了这种艺术表现形式，以之为美。这也是荒诞、奇幻、诡异的艺术作品被人们接受的原因吧，也就是“创新”吧？

这让我想起了我自己说过的话，爱，美或者诗意，有很多时候就在不可理喻之处，以艺术手法到达了逻辑和现实以外的区域。

原来理论问题这么纠缠啊。美学当然是艺术哲学啦，只要强调“美”不是艺术哲学的唯一要素就可以啦，有必要非把“美”从艺术哲学里清除出去吗？如果那样，只是对“美”的看法流于肤浅和狭隘。另外，朱光潜的《西方美学史》提到德国的移情派美学家们的观点，把主体和客体作为一个整体来看……这让我想起我的一段话，是关于文字的：“世间事，理为本，文为描绘提升，或者把世相人心多转一个角度给人看。若是沦为作坊手艺彼此切磋就狭隘了。所以，善于创造和懂得欣赏是缺一不可的。”正如马克思所说，“对于不辨音乐的耳朵来说，最美的音乐也毫无意义。”

发表者 juliett 位置在： Friday, February 23, 2007